D8 : CONTRE Cette délibération masque en réalité une nouvelle dépense liée au cinéma. L’intérêt communautaire a bon dos. Les 100 000€ de participation du Grand Cahors ne seront pas comptabilisés dans le coût total du projet.
D12 : CONTRE ACHD votera Contre parce que le repos dominical doit permettre de passer du temps en famille, à des activités culturelles ou sportives, éventuellement de ne rien faire, comme son nom l’indique d’ailleurs.
Il est ensuite illusoire de penser qu’un salarié sera en capacité de s’opposer à son patron sur un tel sujet.
Enfin, le pouvoir d’achat étant ce qu’il est, l’argent non-disponible ne sera pas plus dépensé, sauf à contracter un crédit renouvelable, largement proposé par les grandes surfaces, largement et quasi seules bénéficiaires d’ailleurs de ce dispositif dérogatoire, qui risque d’aggraver les situations financières personnelles. C’est donc perdant sur toute la ligne. Dommage que le même enthousiasme ne soit pas déployé pour quelques dimanches sans voiture, afin que les cadurciens se réapproprient leur centre-ville. Donc ce sera Contre.
D19 : CONTRE
J’ai lu attentivement du coup l’arrêté préfectoral et n’ai rien trouvé concernant ce type d’indemnisation. Sur ces zones PPI et PPR, l’épandage est impossible. Mais là où le bât blesse, c’est qu’au final, la pollution est payée par le consommateur et non par le pollueur, puisque sur les 13 667€, la ville va en payer la moitié.
L'eau de la chartreuse est une aubaine, une richesse précieuse pour les cadurciens. On peut légitimement regretter le choix de financer un cinéma au lieu de préserver ce bien commun. La ressource en eau potable n'est pas protégée. Vu l'épisode pluvieux que nous connaissons ces jours-ci, il y a fort à parier que l'eau risque de ne plus être potable très bientôt.
D12 : CONTRE ACHD votera Contre parce que le repos dominical doit permettre de passer du temps en famille, à des activités culturelles ou sportives, éventuellement de ne rien faire, comme son nom l’indique d’ailleurs.
Il est ensuite illusoire de penser qu’un salarié sera en capacité de s’opposer à son patron sur un tel sujet.
Enfin, le pouvoir d’achat étant ce qu’il est, l’argent non-disponible ne sera pas plus dépensé, sauf à contracter un crédit renouvelable, largement proposé par les grandes surfaces, largement et quasi seules bénéficiaires d’ailleurs de ce dispositif dérogatoire, qui risque d’aggraver les situations financières personnelles. C’est donc perdant sur toute la ligne. Dommage que le même enthousiasme ne soit pas déployé pour quelques dimanches sans voiture, afin que les cadurciens se réapproprient leur centre-ville. Donc ce sera Contre.
D19 : CONTRE
J’ai lu attentivement du coup l’arrêté préfectoral et n’ai rien trouvé concernant ce type d’indemnisation. Sur ces zones PPI et PPR, l’épandage est impossible. Mais là où le bât blesse, c’est qu’au final, la pollution est payée par le consommateur et non par le pollueur, puisque sur les 13 667€, la ville va en payer la moitié.
L'eau de la chartreuse est une aubaine, une richesse précieuse pour les cadurciens. On peut légitimement regretter le choix de financer un cinéma au lieu de préserver ce bien commun. La ressource en eau potable n'est pas protégée. Vu l'épisode pluvieux que nous connaissons ces jours-ci, il y a fort à parier que l'eau risque de ne plus être potable très bientôt.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire