DELIB 12 :
POUR
Concernant
cette délibération et au delà de l'intérêt indéniable à mettre
en valeur le Pont Valentré je salue l'effort et la prise en compte
fait par la municipalité en matière d'économie d'énergie. Ce qui
a été fait pour le secteur sauvegardé va dans le bon sens et donc
on ne peut que se réjouir que cela soit étendu aux autres quartiers
de la ville bien que (et c'est un bémol important ) sur la question
des LEDS nous manquions de recul et que des réserves sont émises
par les associations environnementales
( anpcen) à la fois sur
l'impact de cette technologie sur le vivant mais également sur les
promesses énergétiques et économiques mises en avant tout
simplement parce que
la durée de vie annoncée du LED n'a pu être vérifiée dans le
temps. Donc des interrogations sur le retour d'investissement à long
terme.
J'aurai deux
questions :
- la première concerne la préservation du ciel noir et j'aimerai savoir si des précautions ont été prises à ce sujet (pour éviter la pollution lumineuse)
- la deuxième concerne la durée d'éclairage et s'il est envisagé d'éteindre les projecteurs à partir d'une certaine heure de la nuit (par exemple 2h du matin l'été et plus tôt l'hiver) par souci de sobriété énergétique. Il serait peut être utile de réfléchir à une extinction partielle et modulée de l'éclairage public sur le territoire communal. Il y a des chartes pour cela qui se pratique ailleurs et sont encouragées par le Ministère de l'écologie, du Développement durable et de l'énergie. L'éclairage public est le premier poste de consommation électrique des municipalités. Nous avons là l'opportunité d'allier politique environnementale et économie budgétaire.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire