Délib 14 : Budget Primitif 2015
Comme vous ne remettez pas en cause l'austérité , vous l'accompagnez très logiquement au travers de ce budget .Vous optez pour la diminution des dépenses de fonctionnement, entendons par là des mesures qui touchent essentiellement le fonctionnement des services et les agents, ainsi que l'optimisation des recettes sachant que celles ci sont aléatoires et en partie imprévisibles (ventes immobilières, droit de mutation ).
Ce budget est certes contraint, mais vous en portez la responsabilité partagée avec le gouvernement. Il nous apparaît précaire et injuste. Précaire parce que insécurisé (voir recettes) et injuste parce qu'il touchera immanquablement à la qualité des services rendus à la population et donc à la satisfaction des besoins des cadurciens alors que dans un même temps le niveau d'imposition va s'accroître. ( voir délibération N°17).
Nous aurions souhaité que le programme d'investissement soit revu afin de diminuer d'avantage cette section. Nous l'avons dit lors du débat d'orientation budgétaire : les dépenses liées au Kiosque Place Bergon, à la vidéo-protection et au Multiplexe pour un montant global de 552477 € TVA déduite (666 000€) pourraient être ré-envisagées. Même si elles ne représentent que 170 000€ pour 2015, elles engagent une dépenses de
465 000 € pour 2016 alors même que les dotations pour cette période s'annoncent encore plus faibles qu'aujourd'hui et que les économies réalisées cette année ne laisseront plus guère de latitude pour la suite. Ces économies de fonctionnement ont en effet leur limites, humaines et techniques. Il y a d'ailleurs fort à craindre qu'elles seront accompagnées de mouvements sociaux forts légitimes.
A l'inverse, vous auriez pu opter pour une démarche de ré-internalisation des services parce que seuls les services publics se placent en dehors de toute contrainte de rentabilité financière et peuvent permettre de servir l’intérêt général tout en faisant baisser les coûts pour la collectivité et le citoyen.
Enfin, les charges pour les équipements financés exclusivement par les cadurciens (crèches) mais utilisés par tous les autres, doivent être ré-équilibrées. Nous souhaitons que ce travail soit engagé sur 2015.
Un petit pas de côté pour parler de Cahors-Plage ( cela vous manquerait si je le faisais pas). Donc cette année encore je pointerai cet indéboulonnable non-événement pour sa plage et ses tonnes de sable dont on va m'assurer qu'elles sont ré-employées durant l'année par les services techniques de la Mairie. La question est , les emploierait on si on ne les avait pas ? Ce serait une affaire à suivre. En tout cas, cela a un coût.
Je rajoute qu'avec l'Archipel et Divonéo comme offre nautique, Cahors Plage aurait de l’intérêt à ne plus se prendre pour "Copacabana" mais peut être à se montrer plus pédagogique en mettant en valeur notre patrimoine local et une approche respectueuse de l'environnement.
En conclusion, ce budget s'inscrit dans la mauvaise logique du traité budgétaire européen, qui impose de réduire les dépenses publiques. Il choisi l'austérité plutôt que la sobriété.
Mais le plus préoccupant reste à notre avis l'insuffisance d'anticipation sur la période à venir, période durant laquelle on sait que la poursuite de la diminution des dotations jusqu'en 2019 va amplifier l’asphyxie des finances de notre commune.
Nous voterons CONTRE ce budget .
Isabelle Eymes @cahorslhumaindabord
Comme vous ne remettez pas en cause l'austérité , vous l'accompagnez très logiquement au travers de ce budget .Vous optez pour la diminution des dépenses de fonctionnement, entendons par là des mesures qui touchent essentiellement le fonctionnement des services et les agents, ainsi que l'optimisation des recettes sachant que celles ci sont aléatoires et en partie imprévisibles (ventes immobilières, droit de mutation ).
Ce budget est certes contraint, mais vous en portez la responsabilité partagée avec le gouvernement. Il nous apparaît précaire et injuste. Précaire parce que insécurisé (voir recettes) et injuste parce qu'il touchera immanquablement à la qualité des services rendus à la population et donc à la satisfaction des besoins des cadurciens alors que dans un même temps le niveau d'imposition va s'accroître. ( voir délibération N°17).
Nous aurions souhaité que le programme d'investissement soit revu afin de diminuer d'avantage cette section. Nous l'avons dit lors du débat d'orientation budgétaire : les dépenses liées au Kiosque Place Bergon, à la vidéo-protection et au Multiplexe pour un montant global de 552477 € TVA déduite (666 000€) pourraient être ré-envisagées. Même si elles ne représentent que 170 000€ pour 2015, elles engagent une dépenses de
465 000 € pour 2016 alors même que les dotations pour cette période s'annoncent encore plus faibles qu'aujourd'hui et que les économies réalisées cette année ne laisseront plus guère de latitude pour la suite. Ces économies de fonctionnement ont en effet leur limites, humaines et techniques. Il y a d'ailleurs fort à craindre qu'elles seront accompagnées de mouvements sociaux forts légitimes.
A l'inverse, vous auriez pu opter pour une démarche de ré-internalisation des services parce que seuls les services publics se placent en dehors de toute contrainte de rentabilité financière et peuvent permettre de servir l’intérêt général tout en faisant baisser les coûts pour la collectivité et le citoyen.
Enfin, les charges pour les équipements financés exclusivement par les cadurciens (crèches) mais utilisés par tous les autres, doivent être ré-équilibrées. Nous souhaitons que ce travail soit engagé sur 2015.
Un petit pas de côté pour parler de Cahors-Plage ( cela vous manquerait si je le faisais pas). Donc cette année encore je pointerai cet indéboulonnable non-événement pour sa plage et ses tonnes de sable dont on va m'assurer qu'elles sont ré-employées durant l'année par les services techniques de la Mairie. La question est , les emploierait on si on ne les avait pas ? Ce serait une affaire à suivre. En tout cas, cela a un coût.
Je rajoute qu'avec l'Archipel et Divonéo comme offre nautique, Cahors Plage aurait de l’intérêt à ne plus se prendre pour "Copacabana" mais peut être à se montrer plus pédagogique en mettant en valeur notre patrimoine local et une approche respectueuse de l'environnement.
En conclusion, ce budget s'inscrit dans la mauvaise logique du traité budgétaire européen, qui impose de réduire les dépenses publiques. Il choisi l'austérité plutôt que la sobriété.
Mais le plus préoccupant reste à notre avis l'insuffisance d'anticipation sur la période à venir, période durant laquelle on sait que la poursuite de la diminution des dotations jusqu'en 2019 va amplifier l’asphyxie des finances de notre commune.
Nous voterons CONTRE ce budget .
Isabelle Eymes @cahorslhumaindabord
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire